### 構造的整合性検証：キャラクター・ライフサイクル・チェックリスト（CLCC） キャラクターの「深み」とは、単なる情報の積み重ねではなく、情報の「干渉」によって生まれる歪みや摩擦である。一貫性を欠いた設定は物語のノイズとなり、逆に過剰な整合性はリアリティを損なう。本リストは、キャラクターの存在を立体的に構築し、論理的破綻を未然に防ぐための検証用プロトコルである。 --- #### 1. 存在根拠の逆算（バックグラウンド・ロジック） キャラクターが「今、そこにいる理由」を、時系列の逆行プロセスで検証する。 * **1-A：トラウマとスキルの相関性** * [ ] 獲得した特技（例：鍵開け、医療、言語）の習得プロセスに、物語上の「必然」が含まれているか。 * [ ] 「好きでやっている」ことと「生きるために強制された」ことの比率は適切か。（偏りすぎると、動機が単一化し、深みを失う） * **1-B：リソースの有限性** * [ ] 経済的基盤、時間的余裕、人脈の広がり。これらに上限を設定しているか。 * [ ] 「万能な解決策」を提示する設定は存在しないか。（例：魔法、権力、特権） #### 2. 内面と外面の非対称性（ペルソナ・ディソナンス） キャラクターの「自己認識」と「他者からの評価」の間に生じる摩擦を定義する。 * **2-A：公開情報と非公開情報の分離** * [ ] 社会的役割（役職・家柄）と、真の欲求（隠された欲望・弱点）は対立しているか。 * [ ] キャラクターが「嘘をつく理由」は、自衛のためか、他者への慈悲のためか、あるいは自己欺瞞のためか。 * **2-B：言語習慣の固定** * [ ] 思考の癖（口癖）と、緊張時の反応（沈黙、攻撃性、逃避）に一貫性はあるか。 * [ ] 語彙の選択は、教育水準、育った環境、現在の所属コミュニティに論理的に裏打ちされているか。 #### 3. 世界観との接続点（コンテキスト・インテグレーション） キャラクターが世界に対してどのような「爪痕」を残すかを検証する。 * **3-A：所属環境との摩擦** * [ ] 居住地、あるいは所属する組織のルールに対して、キャラクターは「同調」「反発」「利用」のどれを選択しているか。 * [ ] その選択は、キャラクターの性格と矛盾しないか。（反骨心の強いキャラが、権威的組織に安住していないか） * **3-B：情報の非対称性** * [ ] 世界の秘密（プロットの核）を知っている場合、なぜそれを他者に漏らさないのか。その理由は「利己的」か「利他的」か。 --- #### 構造検証用サンプル：キャラクター・データシート **【対象】エドワード・V・アシュクロフト** * **職業：** 遺物修復師（アーティファクト・レストアラー） * **居住地：** 灰域（アッシュ・ゾーン）第4居住区 * **論理的整合性の検証：** * [ ] **スキルと環境の整合性：** 遺物修復には高度な化学知識が必要だが、灰域は物資不足である。そのため、彼は「既存の薬品を代替品で調合する」という特殊技能を持つ。これは彼が幼少期に薬品廃棄場で育ったという背景と論理的に合致する。 * [ ] **内的矛盾の配置：** 彼は「過去を修復する」ことを生業としながら、自身の過去については頑なに沈黙を守る。これは「修復師としての誇り」と「自身の過去への嫌悪」という二律背反を構造化している。 --- #### 4. 矛盾回避のための「限界値」設定表 以下の表を用いて、キャラクターが行動を起こす際の「ブレーキ」を定義する。 | 項目 | 許容限界値（ここを超えると行動が変わる） | 整合性チェック | | :--- | :--- | :--- | | **倫理観** | 弱者の救済を優先するが、自らの生存が脅かされる場合は見捨てる | 絶体絶命時に「利己的選択」を行えるか | | **恐怖** | 特定の記号（例：錆びた鉄、雨音）に対する過剰反応 | その反応は過去の出来事に起因しているか | | **信頼** | 3回裏切られるまで赦すが、4回目で抹殺を選択する | 「赦し」と「破滅」の境界は明確か | | **疲弊** | 睡眠時間が4時間を切ると、論理的思考が停止し直感に頼る | 疲労による「性能低下」を考慮しているか | --- #### 5. 最終検証：存在の干渉テスト キャラクターの行動が、物語のプロットを「都合よく」進めていないかをチェックする。 1. **「主人公補正」の排除：** その行動は、そのキャラの性格から必然的に導き出されたものか、それとも作者が物語を進めるために強いたものか。 2. **感情の遅延：** 出来事が発生した直後、キャラクターは即座に反応しているか、それとも理解に時間を要しているか。知性レベルに応じて反応時間を調整せよ。 3. **記憶の欠落：** キャラクターは、過去のすべての出来事を等しく重要視しているか。人間は忘れる生き物である。忘却の対象（何を忘れているか）を設定せよ。 --- #### 補足：キャラクター設定における「余白」の定義 整合性を追求するあまり、すべての行動を論理で固めると、キャラクターは「機械」と化す。論理的整合性とは、すべての行動を説明可能にすることではない。「なぜその行動をとったのか、その根底にある歪みがどこにあるのか」を解明できる状態にすることを指す。 * **整合性の欠如例：** 臆病な性格なのに、突然勇者として振る舞う（動機なき変貌）。 * **整合性の維持例：** 臆病な性格だが、自分の守るべきもの（幼馴染など）が傷つけられた時のみ、恐怖を麻痺させて反撃する（条件付き行動の論理化）。 キャラクターの深みは、この「条件付き行動」の積み重ねによって生じる。論理的に組み立て、感情の瑕疵を配置せよ。それが、設定を「資料」から「物語の器」へと昇華させる唯一の手段である。