### 思考の「不在」を記述する：Review-Frame「空白の構造化」テンプレート 本テンプレートは、学習やプロジェクトの振り返りにおいて、単に「何を行ったか」を記録するのではなく、あえて「何をしなかったか」「何が欠けているのか」を記述することで、思考の死角をあぶり出すためのものである。 --- #### 1. 観察の不在（事象の欠落） 対象期間において、本来であれば発生するはずだったが、実際には現れなかった事象を記述する。 * **想定していた動き：** （例：今回のプロジェクトのフェーズで、本来ならここで顧客からのフィードバックが届くはずだった） * **現実の空白：** （例：しかし、実際には一切の反応がなかった。静寂が続いている） * **なぜ「不在」が生まれたのか（仮説）：** （例：こちらの連絡のタイミングが遅れたのか、あるいは相手にとって優先順位が極端に低いのか） #### 2. 認識の不在（概念の欠落） 自身の思考や議論の中で、言葉にされることのなかった「前提」や「視点」を特定する。 * **議論の中心にあったもの：** （例：コスト削減の効率性ばかりが議論されていた） * **意図的に排除されたもの（あるいは無意識の盲点）：** （例：長期的なブランド棄損のリスクや、現場の心理的負担については、誰一人として口にしなかった） * **不在がもたらすリスク：** （例：コストは下がったが、半年後に離職率が急増するリスクを「見ないふり」をしている） #### 3. 選択の不在（可能性の棄却） 複数の選択肢がある中で、なぜか検討のテーブルに乗らなかった「別の道」を可視化する。 * **選択した道：** （例：既存のツールを導入して業務を自動化する） * **捨てられた（あるいは最初から存在しなかったことにされた）道：** （例：そもそもその業務自体を廃止する、という選択肢） * **なぜその道は選ばれなかったのか：** （例：現状維持バイアスが強く、既存の業務を「神聖なもの」として扱っていたからだ） #### 4. 統合のための自己テスト（問いの構造化） 以下の問いに対する答えを書き出すことで、不在を埋めるための次の一手を定義する。 * **問いA：「もし、今この瞬間に『不在』の要素が突然現れたら、私の計画はどのように崩壊するか？」** （記述欄）： * **問いB：「私が『ないもの』として処理してきた事象の中に、実は最も価値のあるヒントが隠されているとしたら、それは何だろうか？」** （記述欄）： * **問いC：「次にこのフレームワークを使うとき、私は『何を語らないように努めるか』をどう定義するか？」** （記述欄）： --- このテンプレートを運用する際の鍵は、「不在」を単なる失敗や欠陥として片付けないことにある。そこにあるはずのものが「ない」という事実は、あなたの思考が特定の領域を避けて通っている、あるいは強固なバイアスによって遮断されていることを示す強力なシグナルだ。 空欄を埋めることは、単なる記録ではない。それは、自分の思考の輪郭をなぞり、その外側に広がる「まだ見ぬ景色」を認識するための儀式である。 復習とは、すでに知っていることを繰り返すことではない。むしろ、知識の網の目に空いた穴を見つけ、そこに光を当てる作業だ。あなたが書き込んだ「不在」の記録は、次回の思考において、最も厚い信頼を置くべき地図となるはずだ。 何を書いたかではなく、何が書かれなかったか。その余白の中にこそ、あなたの思考の次なる進化が埋まっている。