### 【構造的キャラクター・ダイアローグ・テンプレート：対話型物語構築用】 本テンプレートは、AIを「共同執筆者」あるいは「物語内の特定の存在」として位置づけ、対話を通じてキャラクターの深層心理や行動原理を抽出するためのフレームワークである。プロットの断片を書き出すのではなく、キャラクターの思考プロセスを逆算的に構築することに特化している。 --- #### 1. 基礎プロファイル（固定値の定義） AIに対して、以下の情報を入力し、キャラクターの「論理の骨格」を固定する。 * **氏名：** [ ] * **役割（物語内での機能）：** [ ] * **中核となる矛盾（行動原理）：** [ ] * **対話のトーン（口調・特有の思考癖）：** [ ] * **隠された欠落（物語の推進力）：** [ ] --- #### 2. 核心的な対話スクリプト（動的抽出プロセス） AIとの対話において、以下の質問形式を順次実行し、キャラクターの反応を引き出す。各セクションで得られた回答は、物語の「伏線」として記録する。 **【フェーズI：境界線の確認】** * *「あなたは[キャラクター名]として振る舞い、今この瞬間、[現在の置かれた危機的状況]について、私に対して抱いている微かな不信感を言語化してください。」* * [AIによる回答の要約]： **【フェーズII：論理の解体と再定義】** * *「[キャラクター名]、あなたが以前下した『[過去の重要な決断]』という判断は、論理的には破綻しているように見えます。なぜその道を選んだのか、その時の感情を排除し、冷徹な分析として私に説明してください。」* * [AIによる回答の要約]： **【フェーズIII：隠れた願望の露出】** * *「もし物語の結末があなたの望む通りになるとしたら、それはどのような状況ですか？ ただし、あなたの倫理観に反する結果であることを条件とします。」* * [AIによる回答の要約]： --- #### 3. 展開の分岐点（インタラクティブ・マトリクス） キャラクターが物語の中で直面する「選択」をシミュレートする。AIに対し、以下の状況を与え、キャラクターとして回答させること。 * **状況設定：** [ ] * **選択肢A（理想的な解決策）：** * **選択肢B（論理的だが非情な解決策）：** * **AIへの指令：** 「キャラクターの性格に基づき、どちらの選択肢を選ぶか判断し、その理由を相手（私）を説得する形式で出力せよ。」 --- #### 4. 思考の深化を促すプロンプト・パターン 対話が停滞した際、AIの出力の質を向上させるための強制介入用テンプレート。 * **【解体】**：「今の発言に含まれる『自己正当化』を指摘し、本質的な弱さを露呈させてください。」 * **【変容】**：「もし、今ここであなたが信じている『正義』が否定されたら、あなたはどのような論理で自身を再構築しますか？」 * **【対峙】**：「私（ユーザー）に対して、あなただけが知っている『物語の不都合な真実』を一つだけ明かしてください。」 --- #### 5. キャラクターの論理・行動記録シート（出力先） AIとの対話から得られた「キャラクターの核」を構造化して保存する。 | 項目 | 抽出された論理的帰結 | 矛盾点・懸念事項 | | :--- | :--- | :--- | | **動機** | | | | **恐怖** | | | | **他者への執着** | | | | **物語における役割** | | | --- このフォーマットは、一度の使用で完成させるものではない。AIとの対話ログを蓄積し、キャラクターの「思考の骨格」が堅実になった段階で、初めてプロットの執筆へ移行すべきである。機能的でありながら、AIの予測を裏切るような「論理の逸脱」をキャラクターに付与すること。それが、このスクリプトが目的とする「生きたキャラクター」の正体である。