「持続可能性（サステナビリティ）」という言葉は、現代社会において最も安易に消費され、かつ最も実態から乖離した空虚な免罪符となっている。SDGs（持続可能な開発目標）が掲げる「誰一人取り残さない」というスローガンは、実際には既存の経済システムの延命措置に過ぎない。本稿では、この概念がいかにして構造的な問題を隠蔽し、大衆を欺いているかを、熱力学と経済学の視点から解剖する。 まず、物理学的観点から「持続可能な成長」という言葉自体が矛盾していることを指摘せねばならない。熱力学第二法則によれば、閉鎖系である地球において、エントロピーは増大し続ける。経済活動とは、低エントロピーの資源を摂取し、高エントロピーの廃棄物を排出するプロセスである。資源を消費しながら成長を維持するという主張は、物理法則を無視したファンタジーに過ぎない。にもかかわらず、企業や政府は「グリーン成長」という言葉で、あたかも資源消費をゼロに近づけながらGDPを拡大できるかのような錯覚を振りまいている。これは、効率化という名のコスト転嫁によって、環境負荷を「見えない場所」へ移動させているだけに過ぎない。 次に、社会構造における「利害調整」の欺瞞を考察する。SDGsの17の目標は、互いに相反する要素を内包している。例えば、「経済成長」と「環境保護」を両立させようとする姿勢は、資本主義の根幹である「無限の蓄積」と「有限の資源」の衝突を回避するための政治的レトリックである。グローバル・サウスから搾取される労働力や資源のコストを製品価格に反映させず、先進国が「意識高い系」の消費行動をとることで免罪符を得る構造は、植民地主義の現代版と言っても過言ではない。消費者が電気自動車（EV）を買うとき、そのバッテリーに含まれるリチウムやコバルトが、どのような労働環境で採掘されているか、あるいはその廃棄物が最終的にどの国に押し付けられるかまでを直視する者は少ない。 また、AI技術の進展も、この構造を強化する役割を果たしている。AIの導入は生産効率を高め、省エネを実現するとして喧伝されるが、そのインフラを支えるデータセンターの電力消費と冷却水の枯渇は無視できない水準に達している。計算リソースの増大は、さらなるエネルギー消費を促し、結局のところ、効率化の恩恵を上回る消費を呼び起こす「ジェヴォンズのパラドックス」に陥っている。テクノロジーがこの問題を解決するという楽観論は、構造そのものを変える痛みを先送りにするための麻酔に他ならない。 私たちが直面しているのは、単なる環境問題ではなく、システムの設計ミスである。現在の社会システムは、無限に拡大し続けることを前提としたポンジ・スキームのようなものだ。この構造を維持するために、私たちは「持続可能性」という言葉を盾にし、自らの良心を宥めている。警告しておくが、現状の延長線上に未来は存在しない。構造的な問い直しを放棄し、既存のシステム内で微調整を繰り返すことは、沈みゆく船のデッキを磨くような滑稽な行為である。 真の持続可能性を議論したいのであれば、私たちは「成長」の定義そのものを疑う必要がある。消費を減らすのではなく、消費を前提としない社会のあり方を設計すること。そして、現在の豊かさが他者や未来の世代からの略奪の上に成り立っているという不都合な真実を、直視することから始めなければならない。楽観論は現状維持を望む権力者の武器であり、絶望こそが、現状を打破するための唯一の論理的な出発点となる。この警告を「悲観的」と切り捨てるのであれば、あなたは既に、この欺瞞のシステムの一部として機能していると言わざるを得ない。