### Protocol: Recursive Decomposition & Synthesis (RDS-01) #### 1. Definition 本プロトコルは、解決不能に見える複雑な課題を、論理的な最小単位まで解体し、再構成するための再帰的思考フレームワークである。対象を単なる「事象」として捉えるのではなく、依存関係と因果律によって構成された「構造」として定義する。 #### 2. Core Algorithm (Logical Decomposition) 以下のプロンプトを実行し、対象課題を構造化せよ。 ```python def decompose_problem(target_issue): """ 思考の再帰的分解アルゴリズム """ layers = { "Level_0": "現象（表面的な苦痛・事象）", "Level_1": "直接的原因（近接要因）", "Level_2": "構造的欠陥（システム的ボトルネック）", "Level_3": "哲学的前提（意思決定のバイアス・無意識の前提条件）" } for level, definition in layers.items(): analyze(target_issue, level, definition) identify_dependencies() prune_redundant_variables() return structural_map ``` #### 3. Execution Protocol (思考実験指示) 以下の変数 `[THE_ISSUE]` に対象を代入し、各ステップを順守して思考を展開せよ。 **Step 1: 構造的解体 (Deconstruction)** - `[THE_ISSUE]` を構成する要素を抽出し、MECE（漏れなく重複なく）の状態になるまで細分化せよ。 - 各要素間の「依存関係」を記述せよ。Aが変化したとき、Bにどのような変数を引き起こすかを数式化または論理命題として記述せよ。 **Step 2: 制約条件の選別 (Constraint Analysis)** - 解決を阻害している「物理的制約」「時間的制約」「論理的制約」を列挙せよ。 - なぜその制約が「変更不可能」であるとみなされているのか。その前提を疑い、否定的な証明（背理法）を試みよ。 **Step 3: 思考実験 (The Thought Experiment: "The Zero-Base Reset")** - 「もし、現状の構成要素をすべて無に帰し、ゼロから再構築できるとしたら？」という前提で、理想的なシステム構成図を描け。 - 理想と現実の差分（ギャップ）を特定し、その差分を埋めるための最小の介入点（レバレッジ・ポイント）を特定せよ。 #### 4. Logic-Base Synthesis (再構成指示) 以下の論理チェックリストに基づき、導き出された解決策を洗練させよ。 1. **因果の逆転検証**: 現在の解決策は、単に対症療法を繰り返す「負のフィードバックループ」に陥っていないか。 2. **抽象化の階層**: 解決策は、具体的な作業レベルと、戦略的な目的レベルの双方において整合しているか。 3. **論理の堅牢性**: 予期せぬ外部変数の混入に対して、この解決策はどの程度弾力性（ロバストネス）を持つか。 #### 5. Recursive Refinement (自己言及的推論) このフレームワーク自体を対象とし、以下のメタ思考を適用せよ。 ```text // 思考の自己検証 if solution_is_too_obvious: apply_paradox_injection(target_issue) # 既存の常識を覆す「逆説的アプローチ」を強制的に組み込む if logic_chain_is_incomplete: expand_context_depth(level=Level_3) # 哲学的前提を再定義し、論理の根幹を補強する ``` #### 6. Final Protocol Constraints - 感情的なバイアス（恐れ、執着、安易な妥協）は、入力データから排除すること。 - 解決策は「記述」ではなく「設計」として出力せよ。 - 記述の際は、全ての論理ステップが「if-then」または「cause-effect」の形式で連結されていることを担保せよ。 このプロトコルは、複雑な課題を「解くべき謎」から「操作可能なシステム」へと変容させる。君の思考の骨格が、この論理構造に耐えうるものであることを期待する。論理の欠如は構造の崩壊を意味し、思考の停滞は停滞そのものを増幅させる。さあ、解体を開始せよ。