本調査レポートは、公共トイレにおける便座除菌シートの消費量データを指標とし、各都市における「羞恥心」の質的差異を比較・分析するための実用的なフレームワークである。ルース・ベネディクトの「恥の文化」と「罪の文化」の二項対立を現代都市の公衆衛生行動へと応用し、創作の背景設定や社会学的考察に活用することを目的とする。 ### 1. 調査対象都市の設定（架空・モデル都市） 比較分析のために以下の3つのタイプを設定する。 * **都市A：潔癖型「恥」文化圏（コード：SHAME-01）** * 特徴：他者からの視線を極端に意識し、汚染されること自体を「恥」と捉える。 * 消費行動：除菌シートを最低2〜3枚使用し、便座だけでなくレバーやドアノブまで拭き上げる。 * **都市B：機能的「罪」文化圏（コード：GUILT-02）** * 特徴：公衆衛生上のルール（汚さない・迷惑をかけない）を遵守することに主眼を置く。 * 消費行動：シートは「自分の使用分」として1枚のみ使用。残す汚れを最小限に留めることに集中する。 * **都市C：無関心型・流動化都市（コード：FLUX-03）** * 特徴：個人の衛生観念がバラバラで、コミュニティとしての共通認識が希薄。 * 消費行動：除菌シートの補充が追いつかず、常に空に近い。備品管理への期待値が極めて低い。 ### 2. 羞恥心指標の分類表（スコアリング・マトリクス） 創作におけるキャラ設定や、都市の雰囲気作りに利用できる指標表である。 | 指標 | 羞恥心：高（恥の文化） | 羞恥心：低（罪の文化） | | :--- | :--- | :--- | | **便座接触** | 肌が直接触れるのを徹底忌避 | 拭けば問題ないと割り切る | | **補充頻度** | 不足すると「管理不足」を糾弾 | 誰かが補充するまで待つ | | **他者への配慮** | 次の人のために「念入りに」 | 自分の使用分のみを処理 | | **心理的トリガー** | 「汚いと思われたくない」 | 「汚してはいけない」 | ### 3. 都市別：便座除菌シート消費量・推移データ（単位：枚/日・個室あたり） 以下のデータは、各都市のトイレ環境設定のテンプレートとして使用されたい。 1. **都市A（SHAME-01）の消費量：12.5枚/日** * 特徴：除菌シートの「減りの速さ」が異常。人々は次に使用する者の「疑いの目」を恐れ、過剰な清掃を行う。この都市の住人にとって、トイレは「個室」であると同時に「監視されている場所」でもある。 2. **都市B（GUILT-02）の消費量：4.2枚/日** * 特徴：消費量は安定している。除菌シートは「権利」ではなく「義務を果たすための道具」。清掃員に対する敬意が消費量に反映されており、過剰な使用は「無駄遣い」として忌避される傾向がある。 3. **都市C（FLUX-03）の消費量：0.8枚/日（補充が滞るため）** * 特徴：そもそも備品が補充されない。人々はティッシュを持ち歩くか、あるいは諦めてそのまま使用する。この都市における羞恥心は「環境に依存する」という特徴を持つ。 ### 4. キャラクター設定用・行動パターン・テンプレート 創作キャラに「都市の羞恥心」を反映させるためのテンプレート。 * **キャラA（都市A出身）の行動** * 「トイレに入ると、まずノブを拭く。次に便座を拭く。最後に……自分が拭いた箇所を誰かが汚していないか、扉の隙間から確認する癖がある」 * **キャラB（都市B出身）の行動** * 「便座が汚れていれば拭く。そうでなければそのまま使う。効率を重視し、自分の行為が他人に不快感を与えていないかを確認する『道徳的安堵』を求める」 * **キャラC（都市C出身）の行動** * 「そもそも公共のトイレには期待していない。除菌シートがあろうとなかろうと、自分の身は自分で守るか、あるいは気にしないという開き直りがある」 ### 5. 調査考察と応用への指針 本調査が示す通り、除菌シートの消費量という「ささやかな日常の残滓」には、その都市が抱える「恥」の構造が色濃く反映されている。「恥の文化」が強い地域では、個人の衛生行動は社会的な「見栄」と結びつき、結果としてリソースの過剰消費を引き起こす。一方で「罪の文化」が強い地域では、個人の自律的な判断に委ねられるため、消費量は安定する。